Objednejte si bezplatné zasílání tištěné verze časopisuKONSTRUKCE Media, s. r. o.Com4In Group
ISSN 1803-8433
English - Google Translate Česky - Překladač Google French - Google Translate Italian - Google Translate German - Google Translate Polish - Google Translate Spanish - Google Translate Swedish - Google Translate   |   Přihlásit se   
Nacházíte se:  Úvod    Povrchová ochrana    (Problematické) provedení detailů ETICS podle požární normy ČSN 73 0810

(Problematické) provedení detailů ETICS podle požární normy ČSN 73 0810

Publikováno: 16.8.2019, Aktualizováno: 19.8.2019 13:58
Rubrika: Povrchová ochrana

V srpnu 2016 vstoupila v platnost revidovaná norma ČSN 73 0810 Požární bezpečnost staveb – Společná ustanovení a s ním se výrazně změnil přístup v zateplování budov. Lze říci, že rok 2019 je prvním rokem, kdy se většina budov zatepluje podle těchto nových předpisů. V loňském i předchozím roce mohla dobíhat stavební povolení vydaná před změnou normy a budovy se tak mohly zateplovat ještě podle starých požadavků. Článek se bude zabývat nejproblematičtější výškovou kategorií budov s požární výškou hp 12 až 22,5 metrů, u které je nejvíce požadavků na provedení požárně bezpečných detailů, jako jsou pruhy nad okny, horizontální konstrukce, průjezdy, svislé pruhy, elektrorozvody, hromosvody, únikové cesty a podobně. Zhruba každý čtvrtý bytový dům v Česku spadá do této výškové kategorie.

STANDARDNÍ NORMOVÉ ŘEŠENÍ

Standardní normové řešení předpokládá provedení 900 mm širokých protipožárních pruhů z materiálu třídy reakce na oheň A1 nebo A2 nad každým podlažím (včetně posledního patra) průběžně okolo celé budovy. Dále jsou vyjmenována riziková místa jako je založení systému, únikové cesty, horizontální konstrukce, elektrická zařízení, vyústění vzduchotechnických zařízení apod., která se musí také zabezpečit proti požáru.

Toto standardní řešení znamená časté střídání materiálů na fasádě. Nejběžnějšími materiály používanými na zateplení domů jsou pěnový polystyren (EPS) a minerální vata (MW), která se díky svojí nehořlavosti využívá právě jako protipožární bariéra. Při provedení standardního protipožárního řešení u běžného osmipatrového domu (obr. 1) je zhruba na polovině plochy možné použít EPS, resp. tepelnou izolaci třídy reakce na oheň B až E, a na polovině je nutné použít MW, resp. izolaci třídy reakce na oheň A1 nebo A2.

Časté střídání materiálů s sebou ale může přinést komplikace při realizaci zateplení nebo následně. Mezi největší problémy kombinace materiálů patří:

  • nesouvislý podklad pro omítku, hrozí „prokreslení“ v místech s rozdílnou difúzí vodní páry přes EPS a MW,
  • rozdílné rozměry desek EPS a MW – složitý sparořez, týká se to především míst, kde se potkávají vodorovné a svislé pruhy,
  • nutnost vyztužení v místech přechodu materiálů dvojitou síťovinou – s přesahem 150 mm na každou stranu od styku (podle čl. 8.8. ČSN 73 2901),
  • rozdílné požadavky na kotvení EPS a MW (MW se kotví hmoždinkami s ocelovým trnem),
  • prakticky je nemožné brousit nerovnosti, protože plochy s MW brousit nelze.

ALTERNATIVNÍ ŘEŠENÍ

Některé detaily (především protipožární pruhy a založení systému) lze nahradit ekvivalentním úpravou, tedy řešením vyhovujícím zkoušce podle ČSN ISO 13785‑1 Zkoušky reakce na oheň pro fasády – Část 1: Zkouška středního rozměru, a omezit tak střídání materiálů. Při zkoušce nesmí dojít k šíření plamene přes úroveň 0,5 m od spodní hrany zkušebního vzorku, a to po dobu alespoň 30 minut při tepelné zátěži 100 kW.

Výrobci hořlavých tepelněizolačních materiálů se logicky snaží o co největší uplatnění svých výrobků, proto testují řešení, ve kterých jsou zmenšeny protipožární pruhy (obr. 2a) nebo v nich vůbec není použitý nehořlavý materiál (obr. 2c). Provedení je obvykle postavené na precizním provedení drobných detailů, což bývá na stavbě při reálných podmínkách velmi komplikované. Některá řešení, která vyhovují zkoušce ČSN ISO 13785‑1, jsou znázorněna na obrázku 2.

Tyto detaily mají svoje úskalí:

A) řešení s pruhy 200 mm (obr. 2a)

  • Nutnost použít dvě, resp. tři výztužné sítě v nadpraží, z toho alespoň jedna síť musí být přes roh průběžná, přesahy síťoviny by měly být alespoň 10 cm, plus musí být použita vyztužující síťovina diagonálně v nároží → lokálně se zvětšuje tloušťka povrchové úpravy systému.
  • Náročné kotvení průběžného pruhu z MW výšky 200 mm, v případě použití lamel nutnost celoplošného lepení.

B) špaletové řešení (obr. 2b, 2c)

  • Vzniká tepelný most v lepené spáře u špaletové izolace MW, v místě hrozí kondenzace.
  • Nutnost použít dvě, resp. tři výztužné sítě v nadpraží, z toho alespoň jedna síť musí být přes roh průběžná, přesahy síťoviny by měly být alespoň 10 cm, plus musí být použita vyztužující síťovina diagonálně v nároží → lokálně se zvětšuje tloušťka povrchové úpravy systému.

Přestože by se mohlo zdát, že alternativní řešení reaguje na problémy se střídáním materiálů, není tomu tak. Téměř na každé fasádě zůstávají velké plochy, kde je nutné použít nehořlavý materiál nebo řešení odzkoušené na velkorozměrové zkoušce podle ČSN 13 785‑2. Mezi tato místa patří:

  • vnější schodiště a pavlače sloužící jako únikové cesty,
  • průjezdy, průchody,
  • podhledy horizontálních konstrukcí,
  • svislý pruh mezi jednotlivými stavebními objekty,
  • vnitřní schodiště (vnitřní únikové cesty),
  • v oblasti bleskosvodu, vzduchotechnických vyústek.

Tabulka 1 – Náklady na zateplení pětipatrového bytového domu izolací tloušťky 200 mm (rozdíl činí 5,86 % rozpočtových nákladů)

Typ izolace EPS + pruhy 900 mm z minerální izolace Celoplošně minerální izolace
Průměrný součinitel tepelné vodivosti λ 0,037 W/(mK) 0,036 W/(mK)
Tepelný odpor R 6,18 m2K/W 6,18 m2K/W
Celková plocha k zateplení 230 m2 230 m2
Izolace 100 821 Kč 135 051 Kč
Lepidlo 17 480 Kč 18 630 Kč
Hmoždinky 6 177 Kč 6 056 Kč
Práce na zateplení 116 955 Kč 103 500 Kč
Síťovina 4 471 Kč 3 726 Kč
Parapetní plechy 35 640 Kč 35 640 Kč
Lešení – montáž + demontáž 19 550 Kč 19 550 Kč
Penetrace a očištění podkladu 4 370 Kč 4 370 Kč
Zakrytí oken a dveří 3 910 Kč 3 910 Kč
Zateplení oken a dveří 1 200 Kč 1 200 Kč
Výztužné rohy 4 000 Kč 4 000 Kč
Penetrace podkladu pod omítku 4 600 Kč 4 600 Kč
Omítka 29 900 Kč 29 900 Kč
Doprava a manipulace 10 000 Kč 10 000 Kč
Cena celkem 359 075 Kč 380 133 Kč

FINANČNÍ NÁKLADY

Při volbě vhodného zateplení hrají významnou roli investiční náklady na jeho realizaci. V tabulce 1 jsou vyčíslené náklady na provedení celoplošného nehořlavého systému a systému podle nových požadavků normy (kombinace EPS a MW). Přestože náklady na tepelnou izolaci jsou u bezpečnější a praktičtější varianty (celoplošné aplikace MW) vyšší o 35 %, v celkových nákladech je rozdíl pouhých 6 %. Důvodem je především to, že cena tepelné izolace tvoří zhruba jen třetinu celkových nákladů na zateplení.

ZÁVĚR

Do doby než bude požární bezpečnost fasád povinně testována na vzorcích velkého rozměru (tedy přiblíží se reálným podmínkám požáru), bude volba nadstandardního požárně bezpečného zateplení na dobrovolné úrovni a rozhodovat o ní bude nejčastěji projektant a investor. Nadstandardní požární řešení spočívající v celoplošném zateplení nehořlavým materiálem přináší vyšší bezpečnost, usnadní proveditelnost zateplení, sníží riziko chyb při realizaci a výrazně nezvýší náklady na provedení.

Bookmark
Ohodnoďte článek:

Fotogalerie
Ilustrační fotoObr. 1 – Schéma použití MW a EPS na fasádě (šedě EPS, zeleně MW)Obr. 2 (a) – Řešení s protipožárními pruhy 200 mm, (b) a (c) – Špaletové řešení

NEJčtenější souvisejicí články (v posledních 30-ti dnech)

AČSZ – Navrhování součástí pro žárové zinkováníAČSZ – Navrhování součástí pro žárové zinkování (493x)
Protikorozní ochrana je nedílnou a velmi důležitou součásti výrobního procesu jakékoliv ocelové konstrukce. Kromě dekora...
AČSZ – Aktuální ekologické otázky EU pro odvětví žárových zinkoven (477x)
Ekologické a legislativní otázky představují velice důležitou součást práce evropského sdružení asociací žárových zinkov...
Studium příčin ztmavnutí povlaku žárového zinku v oblasti svarového spojeStudium příčin ztmavnutí povlaku žárového zinku v oblasti svarového spoje (217x)
Objednatele žárového pozinkování mnohdy znepokojuje různorodý vzhled povlaku. U zakázek provedených z rozmanitého materi...

NEJlépe hodnocené související články

Studium příčin ztmavnutí povlaku žárového zinku v oblasti svarového spojeStudium příčin ztmavnutí povlaku žárového zinku v oblasti svarového spoje (5 b.)
Objednatele žárového pozinkování mnohdy znepokojuje různorodý vzhled povlaku. U zakázek provedených z rozmanitého materi...
Korozní napadení korozivzdorných ocelí v důsledku svařovaníKorozní napadení korozivzdorných ocelí v důsledku svařovaní (5 b.)
Korozivzdorné oceli patří mezi konstrukční materiály s vysokou korozní odolností v závislosti na způsobu jejich legování...
„Nejvíce zaujal požár skladu pneumatik,“„Nejvíce zaujal požár skladu pneumatik,“ (5 b.)
uvedl v rozhovoru pro časopis KONSTRUKCE doc. Ing. Petr Kučera, Ph.D., vedoucí Katedry požární ochrany Vysoké školy báňs...

NEJdiskutovanější související články

Ochranná maskovací páska do žárového zinkuOchranná maskovací páska do žárového zinku (3x)
Na základě poptávky našich zákazníků na maskování částí ocelových konstrukcí před žárovým pozinkováním jsme se začali za...
Povrchová úprava při výstavbě a rekonstrukcích fotbalových stadionů v JARPovrchová úprava při výstavbě a rekonstrukcích fotbalových stadionů v JAR (2x)
Přelom června a července letošního roku bude ve znamení Mistrovství světa ve fotbale 2010. Tuto sportovní událost poprvé...
Pasivní protipožární ochrana (1x)
Ocel je nehořlavý anorganický materiál používaný pro své fyzikální a mechanické vlastnosti ve stavebnictví a v dalších o...

Server Vodohospodářské stavby

Příklad rekonstrukce (sanace) vodojemu

Příklad rekonstrukce (sanace) vodojemu

Zavřít [x]