Osinek podal žaloby na nezákonnost rozhodnutí ÚOHS k surovému železu
Rubrika: 2005
Společnost Osinek, jejíž huti Vítkovice Steel, v těchto dnech hrozí zastavení dodávek surového tekutého železa od monopolních Vysokých pecí Ostrava (VPO), podala ke Krajskému soudu v Brně žaloby na nesprávnost a nezákonnost rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS).
Osinek nesouhlasí s rozhodnutími úřadu z února, kterými bylo zastaveno řízení o podezření ze zneužití dominantního postavení ze strany Mittal Steel Ostrava (dříve Ispat Nová Huť) při navýšení ceny vstupních surovin pro výrobu tekutého surového železa ve VPO. Současně bylo těmito rozhodnutími také určeno, že společnost VPO je oprávněna zastavit dodávky tekutého surového železa pro společnost Osinek v případě, že se mezi nimi nepodaří založit podrobněji nedefinovaný standardní obchodní vztah co do ceny, množství a dalších podmínek. Osinek je přesvědčen, že ÚOHS nepostupoval správně, nezohlednil všechny podstatné znalecké posudky a analýzy, které měl k dispozici, a vynesl nezákonná rozhodnutí. Žalobami ve správním soudnictví se proto Osinek snaží domoci nápravy.
O únorová rozhodnutí ÚOHS se opírá současný postup VPO. Tento dodavatel surového železa s odkazem na ÚOHS hrozí hutní společnosti Vítkovice Steel, že jí od 1. května přestane dodávat životně důležité železo, na kterém je bezprostředně závislá ocelárna se 420 zaměstnanci, navazující provozy válcoven a také řada dalších obslužných a externích společností v Moravskoslezském kraji, kde je aktuálně 15,5 procenta nezaměstnaných.
Osinek se domnívá, že rozhodnutí ÚOHS obsahují množství vad a logických chyb, což otevřelo prostor pro další nátlak monopolního dodavatele. ÚOHS navíc vůbec neaplikoval přímo použitelné evropské právo a pro řadu svých domněnek si neopatřil vůbec žádný podklad. To je v přímém rozporu s úkolem ÚOHS zajistit ochranu účinné soutěže a rovných a férových podmínek v situaci, kdy na trhu v důsledku monopolního postavení účinná soutěž neexistuje. Svým verdiktem ale ÚOHS umožnil diktát jednostranně nevýhodných a neodůvodněných cenových podmínek ze strany monopolního dodavatele.V důsledku vynuceného přeplácení ceny za dodávky tekutého surového železa přitom vznikla společnosti Osinek pohledávka vůči VPO, jejíž výše dosahuje již celkem zhruba 2,2 miliardy korun. O úhradě této pohledávky jsou navíc vedena separátní řízení před nezávislými soudy.